RSS
 

Die Lewe as Impasse

17 Nov

IMPASSE

Is dit goeie Afrikaans? Ja, wel ’n leenwoord uit Frans wat in Engels en Nederlands ’n draai gemaak het en al swerwend ook in Afrikaans beland het; in sy oorspronklike betekenis bevind jy jou in ’n doodloopstraat. In Engels kortweg ‘a fix’.

As jy nuuskierig genoeg is, gaan loer in ’n Hollandse verklarende woordeboek, overgeset synde: moeilike posisie;’n netelige toestand waaruit jy jouself nie kan red nie.

So al skrywende aan my jongste boek: ALLES WAT WAAR IS, het dié woord so as van nêrens af my te binne geskiet. As jy soveel lewensjare agter die rug het as ek, sal jy kan saamgesels oor die idee dat die lewe niks anders is as ’n ‘probleem om op te los’ nie. Dan sal jy ook verstaan dat die lewe ook strakke, onbuigsame impasses opgelewer het: tot hiertoe, ou maat, en nie verder nie!

Die gevoel wat jy kry dat daar nie ‘n lig skyn aan die einde van die tonnel nie. Dis die tyd wanneer jy rondkyk vir opsies, maar daar is niks in sig nie – pure impasse, ou maat. Maar om dit te verstaan, moet jy darem die lewenservaring van die ouderdom hê. En die tyd om stil te word en miskien dieper oor die lewe na te dink as wat die geval was in jou jonger jare. Dalk het jy ook al ‘n bietjie van daardie tyd se impasses vergeet, maar hoe het jy dan gekom waar jy nou is?

boekskrywerDis wat ek, al skrywende aan nog boeke (waarvan sommige manuskripte  in die lessenaarlaai lé) tot die ontdekking bekom het. Die Here het Moses na sy 40 jaar lange Midianitiese wroeging met nog ’n impasse “geseen” het. Gaan lees in Eksodus 3 hoe geblokkeer Moses gevoel het – na soveel jare van wegkruip vir Egiptiese wraak, dit!

Mag Moses se Here weet hoe om my by my huidige impasses verby te kry – ag, man van ‘vele selfopgelegde take’, tree nou af. Wat laat jou tog dink dat die wêreld van vandag van jou skryfgoed notisie sal wil neem?

 

 

 

Aanwesiges by die kruisiging

20 Apr

KruisigingIemand by die kruisgebeure het gehoor dat Jesus vir ’n medekruiseling sê:

 –“Vandag sal jy met my in die paradys wees!”(Luk.23:43).

Paradys? – ’n vreemde Persiese leenwoord in Aramees en Grieks. Hoekom was dit vir Lukas nodig om hierdie kruiswoord op te teken vir die aandag van Teofilus (Han.1:1)? Iemand, of meer aanwesiges, het dit gehoor en mondelings oorvertel. Moenie vergeet dat dit ’n misdadiger was wat in swaar fisiese lyding sy hoop op Jesus gevestig het nie. ’n Man wat afgekyk het op die honendes rondom die kruis wat Jesus spottenderwys toegeroep het: Laat ons sien of Elia kom om hom te verlos!  ’n Gruwelik-boos verdraaiing van Jesus se uitroep in sy oomblik van diepste, ‘helse’ [1]Godveratenheid      –Eli, Eli, lema sabagtani! (My God, my God, waarom het U my verlaat’  (Matt.26:47)

Uitroepe wat boekdele spreek oor aanwesiges by sy teregstelling – die geestelikheid van Judaïsme, wat behae in sy verdoeming geskep het (priesters, Skrifgeleerdes, Fariseërs ens). – wat my laat wonder wáár was die heethoofdige, jonge Saulus op daardie oomblik? Immers, Lukas het lank na Jesus se kruisiging sy inligting uit hoor-sê verkry! As ’n mede-gekruisigde misdadiger geweet het dat Jesus verdoem was omrede sy aanspraak op messiaskap, is dit duidelik dat by die kruisiging ook ’n skare teenstanders van, én simpatiseerders, met sy boodskap aanwesig was. Jesus was lank nie meer ’n onbekende in die gemeenskap nie. Inteendeel, twee Emmausgangers betreur teenoor die opgestane Here, dat hulle verwagting omtrent die messiaanse aansprake tot niet was (Luk. 24:19-21).

Ja, niemand minder as Saulus, na sy bekering, meld teenoor koning Agrippa dat die dinge omtrent Jesus van Nasaret mos nie in ’n hoekie gebeur het nie (Han.26:26).Daarom, gebeur dit dat ’n mede-kruiseling ingelig genoeg was en by Jesus pleit hom te onthou wanneer Hy in sy koninkryk kom.

Daarom is die afleiding dat Lukas, spesifiek met aanhaling van hierdie kruiswoord, Paulus impliseer, as teenwoordig by die kruisgebeure, wat beteken dat Paulus se prediking oor die toekomstige ‘paradys’-bestaan (hemelse) van die Here se kerk, as op vaste grond, maar geglo kan word – in sy geheue ingebrand uit die mond van die Here self ter bemoediging van ’n gelowige mede-gekruisigde.  Merkwaardig genoeg is die voorkoms van die woord ‘paradijs’ in Paulus se 2 Korintiër-brief (2 Kor. 12:3-4) die enigste ander plek waar dié woord nodig was om die hemelse heerlikheid van die ‘derde hemel’ te beskryf. Let daarop hoe hy die gedagte herhaal en daardeur die ‘derde hemel’ toelig met ‘paradijs’ (Persiese woord vir lushof)  – geen twyfel nie! Genoeg grond vir die strydende (lydende) kerk om in afwagting te leef volgens ’n (onbedoelde?), dog baie betroubare mening van Gamaliël in verband met die ewige parallellievan die verbonde” [2]

“maar as dit van God kom, sal julle hulle nie kan keer nie (Han.5:39).

************************************************************************************

[1] Hoe die Geloofsbelydenis se idiomatiese ‘ter helle neergedaal het,’ verstaan moet word.

[2] Sien in dié verband my publikasie van ’Oor alles wat waar is –  in geselstrant die ewige parallellie van die verbonde.

 

Vier jou lewe

13 Apr

Ceres, Koue BokkeveldVandag wil ek ‘n speciale herinnering met julle deel.

My oudste seun bevind hom op sy pa se geboortegrond. Die egpaar het ’n familietroue bygewoon en bring die langnaweek (Geloftedag o.a.) op die plaas Rocklands in die Koue Bokveld deur. Hy het ’n aanvoeling van iets spesiaals in die sameloop van omstandighede en wonder oor sy oupa se plaas se naam. Dit was die buurplaas Groenfontein, waarvan die opstalle sowat twee kilometer van mekaar geleë was. My geboortehuis onthou ek, want herinnering aan die spoortjies wat ’n vierjarige knapie in die sneeu op die voorstoep getrap het, is blywend in my gemoed wasgele. Ook dat ek my jong eggenote tydens verlof my geboortewêreld gaan wys het, en dat ons vermoeid op ’n warm Sondagagtermiddag op Rocklands se werf aangekom het, haar eerstelingbaba toe op pad. So gebeur dit toe dat sy naweekverblyf onlangs daar nie ‘n eerste keer was nie. Is dit nie spesiaal om te weet dat hy reeds voor sy geboorte daar was nie?

Die herinnering wat sy SMS by my opgewek het – te besonders om net as toevallige sameloop van omstandighede afgemaak te word. Eerder ‘n aanvoeling van iets spesiaals. Inderdaad, en daarom is kennis van die volgende ook van belang. My neef, Fanie, het, soos my oorlede vader, ook daar verkoop om in Riviersonderend se wêreld nuut te gaan begin.

Aangesien ons albei kinders op skool gehad het en op skoolbesture gedien het, word ons afgevaardig om uit eie omgewing die leierskap van die Kaapse Onderwysdepartement te ontmoet – ter voorbereiding van die veranderinge wat op dié gebied in die vroeë neëntigs sou intree. Tydens die vergadering het Fanie my as lid van die Kaaplandse Onderwysraad voorgestel,’n posisie wat bydraend kon dien tot die handhawing van onderwysstandaarde (en ouerbetrokkenheid), wat in model-C skole vandag nog voortbestaan. So kom daar onbeplan ervaringe in jou lewe en loopbaan, wat jy, van agterna gesien, nie sou wou misloop nie.

Mag hierdie getuienis vir my kinders en kleinkinders (en almal wat dit lees) bevestiging wees van die feit  dat ’n Hoër Hand bepaal het dat elkeen van ons is wíé ons is (identiteit), én dat ek en jy elke dag van ons lewe is waar ons móét wees. Dat daar diepe sin in die woorde van Ps.37:5 is, spesifiek vir ons as families soos verenig deur die jare wat verby is.  Daarom:

Vertrou jou lewenspad aan die HERE toe, vertrou op Hom en Hy sal optree (NDV, Ps.37:5)

Onthou in hiertoe tyd –  Jy is wie jy moet wees en elke dag is jy op die plek waar God jou bestem het om te wees.  Rocklands en Groenfontein, en wat ookal later gekom het, was nooit toevallig nie.

Staan maar op in die môre van elke dag en vul dit met viering, ongeag waar jy vandaan kom. Hoe doen mens dit?  Die lewe self is die beste manier om die lewe te vier. Kyk maar in die Predikerboek, hoofstukke 3:10-15 en 9:7-10. As jy nog nie mooi verstaan nie, blaai om na Matt.6:6-8. Net om in geestelike sin by iets spesiaals van ons HERE se Woord ingesluit te voel.

 

Leviete as geestelikes in Egipte

23 Oct

Geloof van Israeliete in EgypteIn Hebreers (Heb. 11:27)word Moses beskryf as die seun van ’n man uit die stam van Levi wat met ’n ‘Levitiese meisie’ getroud was.

Die vraag wat ontstaan is waarom Moses se ouers in hierdie vers ongenoemd hanteer word? Dit kon moontlik wees dat tradisionele Joods-Christelike denke hieraan gevolg gegee het, daarom kyk ons hoe die ware doelstelling van die openbaringsgeskiedenis uit die Skrif self duidelik sal word.

Ons lees onder andere dat Moses na sy opvoeding in die paleise van Egipte, hierdie bedekte verwysing na sy ouers wenslik geag het. Veral omdat hy vir sy lewe moes vlug en die wraak van farao te wagte was. Die verhouding tussen die Egiptenare en Israeliete was op daardie stadium uiters gespanne, meer as ooit tevore. Dit is duidelik dat Moses die klem wou lê op die Levietskap van sy ouers, vader en moeder, eerder as om hulle aan die wraak van die Egiptiese vorstehuis bloot te stel.

Veeherders

Maar die Boek Eksodus hou ons nie heeltyd in die duister nie. Die minagting, eie aan die ‘Egiptiese beskawing’ vir die veeherder-bevolkings (nomade) blyk uit ’n argeologiese waarneming dat skaars kennis geneem was van die essensie van die Israeliete se leefstyl en kultiese gebruike.

Moses was na vlugtelingskap van 40 jaar in die woestyn van Midian nie baie geneë om hom as leier van die volk te gaan aanbied nie. Toe sy broer Aäron, ook  ’n Leviet, as sy helper aangewys word, sien hy kans – maar hy bewapen hom met die gesag van sý en Aäron se levitiese status.

Levitiese afkoms

Om vir die volk as leiers aanvaarbaar te wees, moes hulle voorgangerstatus bekend wees. Egipte was ’n uitgestrekte, groot land en nie alle nasate van Levi, was na 400 jaar in Egipte bekend nie. Moses het dit as verskoning opgehaal: ‘nie eers Israeliete luister na hom nie, hoe sal die farao tog nou na hom luister? Die oplossing sou wees om hom op sy levitiese afkoms te beroep – daarom is die afkomsregister in die verhaal gevoeg om sy en Aäron se levietestatus aan te toon.

In Eksodus 6 verse 20 en 26, lyk dit inderdaad na ’n openbare bekendstelling van hulle levitiese legitimiteit. Dit maak groot sin, want nie alle Leviete was so lank as Moses uit die land afwesig nie. Die rede, daarom die uitvoerige verwysing na die ‘Levieteskap’ van sy ouers wat as aanduiding moet dien van die rol wat die ‘profane’ stamnaam: ‘Liviete,’ (Eks.2:1), in hierdie besondere geval van Amram en Jogebed (Eks.6 verse 17 en 19), –wat in die laaste jare van die eeuelange Egiptiese verblyf as geestelike voorgangers onder die verdrukte volk in Egipte ’n rol gespeel het. Hulle was immers die manne by die ‘vleispotte van Egipte’ (Eks.16:3,) wat dien as bybelse bevestiging dat nié net in die laaste jare van Egiptiese slawerny nie, hulle deurgaans gedurende die 4 eeue as Leviete hulle geestelike pligte, die wette van God (Torah), die Verbonde met die aartsvaders, aan die volk  tydens gemeentemaaltye voorgehou het (samekomste van die kĕhal Jahwe).

Lees die Boek Levitikus om hulle uitgebreide rolle as voorgangers te verstaan. Moses het as Leviet met sy volksgenote kontak behou (Eks.2:11), al was hy ’n aangenome ‘prins’ in die paleise van die farao’s.  Amram en sy seuns, Moses en Aäron, was agter-agter-agter kleinkinders van Jakob,–  wat 400 jaar tevore met sy familie van 70 siele in Egipte gaan woon het, onder wie Levi, die derde seun van Jakob was.

Dit het deur die Here se beskikking so gekom dat Levi, wat dan Amram en Moses se groot-groot-voorvader was, die geestelike seën aan aartsvader Jakob – die nuwe naam ‘Israel’ – 4 eeue tevore toegeken (Gen. 32:26-28), moes instandhou. Mens is nie altyd daarvan bewus dat die Leviete 4 eeue lank in die bewaring van Israel se geloof ’n rol gespeel het nie.

Dit is hoe dit gekom het dat die hele volk voorberei was om onder leiding van Moses die Paaslam te slag en bloed aan die kosyne te smeer! Dat die Egiptenare argeloos was en hulle nie aan die Israeliete se lamsbloed aan kosyne gesteur het nie, word ook argeologies bevestig as die Franse Ou-Testamentikus, R De Vaux, meld dat die Egiptenare hulle eintlik ook nie aan die Israeliete se levitiese priesterskap gesteur het nie – slegs net één argeologiese verwysing [1] – terwyl Moses in die woestyn Midian geskuil het, was Amram (sy vader met ondersteuning van Jogebed, sy moeder) steeds aan diens!

Amram

Amram se naam kom weer voor in die Boek Kronieke (1 Kron. 6:2-3, 31-38 – genoem tussen die levitiese sangers en dat hy moontlik ’n voormalige ’n Psalmdigter was).[2] Terugskouend, word Amram oor ’n duisend jaar heen (Kronieke-boek) in herinnering gebring en vereer as nakomeling, deur vele voorgeslagte heen, tot en met die stamvader, Levi.

Levi, die derde seun van ‘Israel’ – geestelike oordraer van Jakob se ‘nuwe naam,’ Gen.32:28 – die aartsvader en sy nageslag, word toegerus as ‘gemeente van God’ om hulle geloof in Egipte te behou. Lees ook Hosea 9:10 om God se voorsorg teen afvalligheid in so ’n heidense omgewing te verstaan; en wanneer jy die boek Levitikus lees, hou dan die onbesonge geskiedenis van Amram en sy geesgenote se prediking in gedagte,   – ‘Wees heilig, want Ek is heilig,’ (kom drie keer voor in Lev. 19,20,21) — ’n Leviet se beskeie verhaal van geloof behou in ’n afvallig-heidense omgewing!

Wat aandui dat ek en jy ook die ‘gemeente van die Here,’ die wáre ‘Israel,’ nodig het om geestelik staande te bly.


[1] De Vaux R. Hoe het oude Israel leefde, deel II, Roermond-Maaseik, 1962, bl. 238

[2] Vriezen Th. C. en van der Woude A.S, De Literatuur van Oud-Israel, Sevire/Wassenaar, 1973, bl.372.

 
No Comments

Posted in Geloof

 

Wanneer dinge in die wereld agteruitgaan

20 Sep

wereld wat agteruitgaanAs dinge op die wêreldtoneel agteruitgaan, word baie gepraat en geskryf  oor wat gedóén  moet word. Soveel mense soveel menings – aangebied en uitgespreek as die ‘oplossing!’ Na moet jy nou eintlik luister? Wie se mening kan help om dinge te verbeter?

Paneelbesprekings

Dit is nogal verbasend hoe die media (verstaan gedrukte en TV) se manier om haastig besprekingspaneeltjies saam te roep om (verkleining betekenisvol bedoel), om ewe gewigtig die gebeure van die dag, onbelangrik of van ernstige aard onder die vergrootglas neem– kyk maar CNN, SKY NEWS of BBC ens. Daar word van die kyker verwag word om kennis te neem (duur tyd waarvoor advertensies sekerlik betaal), sodat die kyker gaandeweg wonder wie eintlik die land regeer?  Die samestelling van die panele wek nie altyd vertroue van ingeligte kykers nie – wat jou laat met die gevoel elke jan rap en sy maat was genooi vir die besprekingsgroep. Dis menings op menings, maar niemand spreek eintlik die verlossende woord nie! Groot gehore sit soms sale vol wêreldoor om na sulke ‘geknetter onder die pot te luister’ (Pred. 7:6), maar niks verander nie. Meesal ’n sensasionele spelery met ongetoetste afleidings; selfs beroepskomediante word aan die woord gestel.

Outobiografie

Wat sekerlik die meeste verbaas, is die bekwame spoed waarmee boeke geskryf word (outobiografieë-met hulpskrywers se flink oog vir ’n gawe meevaller in ekonomies geknelde tye). Wanneer iemand, uit eie keuse en liefde vir ’n saak, sy hand aan biografie waag (oor historiese figure, verg die deeglike navorsing meer tyd en is die moeite gewoonlik minder lonend). Met skrywers in dié geval beweeg ons darem nader aan die ideaal van ’n ‘verlossende woord.’ My agting is groot vir skrywers wat as ’n selfopgelegde verantwoordelikheid al die nodige moeite en  deeglike navorsing doen en hulle aan die verleiding van sensasie nie skuldig maak nie.  Swak nagevorsde inligting is van nul en geen waarde vir die kennispoel van die mensdom nie –feitelikheid hang ten nouste saam met die ineengeskakeldheid van oorsaak en gevolg (as waarmerk van goeie wetenskaplikheid op alle gebiede. Selfs in die skryf van fiksie is deeglike navorsing die nuttige gereedskap om die mensdom se behoefte aan ’n ‘verlossende woord’ te behelp.

Of ons die wêreld se politici as sprekers van die ‘verlossende woord’ kan beskou, sal ons seker moet wag om te sien. Let daarop dat ek my in die verband versigtig uitdruk. Net soms word ’n mens verras soos met president Marcon van Frankryk wat in Amerika, van alle lande, ’n staande applous gekry het oor sy opmerking: Daar is nie ‘’n planeet B nie! ’– ‘n sinspeling op die sogenaamde plan A waarvoor daar altyd ’n plan B in plek moet wees.

Verlossende woord

Van ’n ‘verlossende woord’ gepraat – is die feite van ’n saak oombliklik duidelik? In die Bybel lees ons dat mense rondom Jesus diep getref was omdat Hy met groot gesag anders as die skrifgeleerdes van sý tyd – selfs óns tyd! – ongelooflik  eietyds  gespreek het (Matt. 7:29). Hy sluit sy Bergrede (preek) af met ’n voorbeeld wat ongelooflik eietyds was – ‘wie na sy woorde nié luister nie, is soos iemand wat op sand bou, maar wie na Hom luister bou op rots – so iemand se huis bly staan in die storms van waters en winde wat daarteen aanwaai. Spesifikasies! Ja, spesifikasies! Selfs in die Bybel. Daarom behoort by uitleg van bybelse waarheid die spesifikasies van goeie uitlegkunde terdeë in ag geneem moet word (Matt.7:24-28).

Onthou, die verlossende woord is ’n getoetste woord. Anders is iemand skuldig.